Solución a ejercicios. Justificaciones omitidas; pueden encontrarlas leyendo blog o Romero&Valente o Copi.


1)  ¿V o F?  Justifique su opción en cada caso

(a)  Si la conclusión de un razonamiento válido es falsa, no pueden ser todas sus premisas verdaderas......V......
(b) A la lógica la interesa determinar si las oraciones que figuran en los razonamientos se ajustan a la realidad.....F.......
(c) La validez de un razonamiento depende de su contenido más que de su forma........F..........
(d) Un razonamiento inválido con premisas verdaderas debe tener conclusión falsa.....F.........

2) Abstraiga la forma del siguiente razonamiento. ¿Es válido? Justifique claramente su respuesta.

Ningún asalariado es futbolista
Algún obrero es asalariado.
(Por tanto,)
Algún futbolista no es obrero.

La forma lógica es:

Ningún A es B
Algún C es A
-----------------------------
Algún B no es C


El razonamiento evaluado es inválido, ya que su forma lógica es inválida,
Que es inválida puede mostrarse con el siguiente contraejemplo a la misma:


Ningún hombre es gorila (V)
Algún primate es hombre (V)
-------------------------------------------------
Algún gorila no es primate (F)

(¡Espero que no les queden dudas de que la segunda premisa es V!)