Hoy explicamos aspectos básicos de las ideas de Kuhn y Lakatos sobre la ciencia. Presentamos algunas de las críticas que ambos autores hacen a Popper, que tienen que ver en especial con la tenacidad con la que los científicos en ocasiones mantienen sus teorías a pesar de cierta evidencia contraria que se presenta. En otros términos, ambos autores piensan que el método crítico propuesto por Popper no puede tomase como núcleo del proceder científico, ya que los científicos no necesariamente toman los datos contrarios como problemas particularmente serios o como refutaciones contundentes. En caso de conflicto, muchas veces el desacuerdo entre teoría y experimentación se resuelve corrigiendo los resultados experimentales o reajustando otros supuestos auxiliares en lugar de reemplazar la teoría fundamental. Ejemplificamos esto con algunos casos de la historia de la ciencia, en particular - si no recuerdo mal - con el caso de los pesos invertidos del yodo y el telurio en relación con la tabla periódica de Mendeleyev y la reacción desafiante de este último (¡recuerden que los ejemplos dados son temas de examen!)

En breve dejo un resumen general de lo visto.