Hempel, cap. 2. Preguntas.  [# indica una sección del texto]

#1

1. Explique el problema (o los problemas) que intentaba resolver Semmelweis.

2. Formule dos hipótesis que se propusieron para resolverlo e indique cómo fueron contrastadas y refutadas.

3. ¿Cuál fue la contribución de Semmelweis? ¿En qué se diferencia su hipótesis acerca de la etiología de la fiebre puerperal de las prevalecientes en aquel momento? ¿Cómo se contrastó? ¿Qué importancia práctica tuvo? Averigüe cómo fue completado su trabajo posteriormente y cómo fueron afianzadas sus enseñanzas a nivel práctico.

#2. 

4. Elucide el proceso de contrastación de una hipótesis científica siguiendo el análisis de Hempel. Explique por qué es importante el razonamiento lógico en la misma. Explque por qué es importante la observación (y/o medición, y/o experimentación) también.

5. Indique qué razonamiento se emplea para refutar una hipótesis científica. Caracterícelo. ¿Es un razonamiento válido? ¿Por qué?

6. Explique por qué la confirmación de una hipótesis (resultados favorables de una contrastación) no es concluyente. ¿En qué falacia se caería si se tomaran los resultados favorables como demostración concluyente de una hipótesis? ¿Por qué es una falacia?


#3

7. Explique por qué, según Hempel, no es cierto que las hipótesis sólo son utilizadas con posterioridad al proceso de recabar datos empíricos.

8. Explique por qué no es posible obtener teorías por inducción a partir de datos observacionales, según Hempel.

9. Explique la posición de Hempel acerca de la existencia (o no existencia) de métodos mecánicos de descubrimiento en ciencias fácticas y en ciencias formales.