Pregunta de parcial previo. Tema: contrastación de hipótesis científicas (Hempel, cap. 2 y 3).

Lea el siguiente texto y englobe las opciones (letras) correctas que se exhiben debajo.

Un caso notable de experimentación inteligente en biología fue el de Lázaro Spallanzani, quien llevó a cabo numerosos experimentos con el objeto de zanjar algunas de las más resonantes controversias científicas de su época, entre ellas la de la ‘generación espontánea’ y las diversas querellas relativas a los mecanismos de la reproducción humana y animal. En relación con esto último, Harvey había pensado que la fecundación animal no requiere del contacto de los óvulos con el líquido seminal, sino que basta que sean alcanzados por un vapor seminal (‘aura spermatica’) emanado del líquido. Varios otros sabios, además, habían estado de acuerdo con Harvey. Spallanzani intentó dirimir esta cuestión mediante un experimento ingenioso y muy recordado en la historia de la biología. Utilizó dos cristales de reloj, en uno de los cuales puso varios huevecillos de rana que quedaron adheridos a su superficie debido a la gelatina que los mantiene unidos de forma natural. En otro cristal (debajo) colocó líquido seminal. Luego, gracias a un dispositivo que ideó, pudo acercar ambos cristales a una distancia muy pequeña y dejarlos allí el tiempo que fuera necesario. En estas condiciones, si la hipótesis del aura spermatica fuera cierta, se debería poder fecundar los huevecillos, dado que el vapor sin duda llegaría a ellos y no había ninguna otra variable que impidiera la fecundación (como Spallanzani en otra oportunidad corroboró, al impregnar los huevecillos con líquido seminal en idénticas circunstancias y lograr la fecundación de los mismos). Sin embargo, ninguno de los huevecillos del cristal fue fecundado - exactamente lo que cabía esperar si el contacto con el líquido es imprescindible.

 

El problema planteado fue: (a) De qué manera el líquido seminal produce la fecundación (b) Cómo es que el vapor a veces fertiliza y a veces no (c) Si el aura spermatica tiene o no influencia en la producción de líquido seminal. (d) Si el líquido seminal y el aura spermatica se anulan mutuamente.

Las dos hipótesis rivales fueron: (e) La separación de los cristales hará posible la fecundación (f) La fecundación se debe al contacto de los óvulos fértiles con el líquido seminal y requiere de él (g) La separación de los cristales hará imposible la fecundación. (h) La fecundación ocurre con tal que los óvulos fértiles sean alcanzados por el vapor seminal (i) La fecundación no es natural (j) La fecundación tendrá lugar a pesar de que los cristales estén separados.

Las dos implicaciones contrastadoras derivadas de una y otra hipótesis fueron: (k) Si la fecundación es debida al contacto, no habrá fecundación (l) Si dejamos enfrentados los dos cristales referidos sin que se toquen, habrá fecundación. (m) Si enfrentamos los dos cristales referidos sin que se toquen, no habrá fecundación. (n) Si la fecundación es debida al vapor, habrá fecundación.

Hipótesis auxiliar(es) utilizada(s): (o) La cercanía de los cristales es suficiente como para que el vapor alcance a los huevecillos. (p) Los cristales no están lo bastante cerca como para que el vapor llegue a los huevecillos. (q) No hubo fecundación porque el vapor se condensó. (r) Las condiciones del experimento no anulan la capacidad de ser fecundados de los huevecillos. (Atención: las respuestas incorrectas restan puntos en este ítem)

 

La hipótesis refutada fue: (e) (f) (g) (h) (i) (j) 

La hipótesis confirmada fue: (e) (f) (g) (h) (i) (j)